Devrim Gazetesi

Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in görevden alınmasına gerekçe gösterilen Belediye Kanunu’nun ilgili hükmü, Anayasa Mahkemesi’ne taşındı: Madde Anayasa’ya aykırı olabilir.
Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in terör soruşturması nedeniyle görevden uzaklaştırılması üzerine açılan davada, İstanbul 9. İdare Mahkemesi önemli bir adım attı. Elips Haber’den Kadir Gürhan’ın haberine göre mahkeme, kayyum atamalarına dayanak oluşturan Belediye Kanunu’nun 45/2. maddesinin Anayasa’ya aykırı olabileceğini belirterek, konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
Özer’in avukatları tarafından açılan davada, İçişleri Bakanlığı’nın 31 Ekim 2024 tarihli kararıyla uygulanan görevden uzaklaştırma işlemine ve aynı gün İstanbul Valiliği tarafından belediye başkan vekili olarak vali yardımcısı Can Aksoy’un atanmasına itiraz edildi. Dava dilekçesinde, bu işlemlere dayanak oluşturan 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45/2. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu savunuldu.
Mahkeme, vali yardımcısının belediye başkanı yerine atanmasının, yurttaşların seçme ve seçilme hakkını zedelediği görüşünü benimsedi. Ayrıca yerel yönetimlerin anayasal özerkliğinin de bu tür atamalarla zarar gördüğü belirtildi.
İstanbul 9. İdare Mahkemesi, söz konusu kanun hükmünün Anayasa’nın 2, 6, 11, 13, 38, 49, 67, 70, 123, 126 ve 127. maddeleriyle çeliştiğine kanaat getirdi. Özellikle görevden uzaklaştırılan belediye başkanının yerine vali yardımcısı gibi atanmış bir kamu görevlisinin belediye başkan vekili olarak görevlendirilmesinin, seçme ve seçilme hakkı ile yerel yönetimlerin özerkliğine zarar verdiği belirtildi.
İdare Mahkemesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 152. maddesi ve Anayasa Mahkemesi Kanunu’nun 40. maddesi kapsamında, Belediye Kanunu’nun 45/2. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Ayrıca mahkemenin kararına kadar yargılamanın durdurulmasına hükmedildi.
5 AY İÇİNDE KARAR VERECEK
Anayasa Mahkemesi, başvurunun eksiksiz ulaşmasının ardından beş ay içinde karar verecek. Bu sürede karar çıkmazsa dava mevcut yasa çerçevesinde devam edecek. Ancak Anayasa Mahkemesi kararını esas hüküm kesinleşmeden gönderirse, bu karar bağlayıcı olacak.
///////////
SANATÇI EMEĞİ, ESNAFIN MAĞDURİYETİ
CHP Ankara Milletvekili Semra Dinçer, Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği (MESAM) tarafından kuaför, berber, lokanta, düğün salonu gibi işletmelerden telif hakkı ücreti talep edilmesini TBMM gündemine taşıdı. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy tarafından yanıtlanması istemiyle yazılı soru önergesi sunan Dinçer, uygulamanın küçük esnaf açısından ciddi belirsizlik ve mağduriyetler yaratabileceğini ifade etti. Dinçer, sanatçıların ürettikleri eserler karşılığında hak ettikleri telif gelirini almasının kültürel ve etik bir sorumluluk olduğunu vurgulayarak, “Sanatçının emeğine sonuna kadar saygı duyuyoruz. Ancak telif hakkı yoluyla küçük esnafın sırtına yeni bir ekonomik sorumluluk yüklemek esnafı zor durumda bırakabilir. Kimi işletmelerden yıllık 11 bin TL talep edildiğine dair bilgiler aldık. Ancak uygulamanın yeniden değerlendirmesi gerekiyor.” dedi.